Продам СЗР Продаю средства защиты растений
тел. 0660338843 тел. 0980434958

суббота, 30 апреля 2011 г.

Новое поколение выбирает государственной службе

В последнее время украинская молодежь все активнее "стучит" во властные кабинеты. И как знать, может, за десятилетие-вторых анахронически выглядеть государственный чиновник пенсионного или предпенсионного возраста. Накануне Нового года к редакции "Предложения" пожаловал министр аграрной политики Молодежного правительства Украины, интервью с которым мы и предлагаем нашим читателям. Итак, знакомьтесь - Юрий Шелковой. "Предложение". Во-первых, что за структура Молодежное правительство Украины, чем она занимается, какова цель ее деятельности и, в частности, такого важного его составляющей, как Министерство аграрной политики? Юрий Шелковой. Молодежный Правительство Украины является коалиционным органом молодежного самоуправления. Был создан в 1999 году на первой сессии Молодежного парламента Украины как исполнительный орган последнего. Относительно структуры следует сказать, что она аналогична "взрослом" Кабинета Министров, у нас есть соответствующие должности, предусмотренные структурой Кабмина Украины. Главная цель нашей деятельности - привлечение молодежи к процессам, чтобы молодежь не была равнодушной к происходящему в государстве, и принимала в том активное участие. О том, что справиться с этой задачей нам по силам, свидетельствует хотя бы то, что мы провели автопробег в поддержку отечественного товаропроизводителя "Наше - лучше". Это мероприятие нами было организовано совместно с Украинским союзом промышленников и предпринимателей при поддержке Кабмина, а с 2000 года Президент Украины также поддержал нашу инициативу. Кроме того, изрядно популярной акцией среди нашей молодежи есть Всеукраинский студенческий спортивный фестиваль, тоже организованный нами. Молодежное Министерство аграрной политики является структурным подразделением Молодежного правительства. Я как министр вхожу в состав правительства, как и другие министры. Нашей структурой предусмотрено дублирование аналогичных структур "взрослых" министерств. Сейчас мы подготовили меморандум о сотрудничестве с Министерством аграрной политики Украины. Замечу, что он уже предварительно прошел почти все нужные инстанции в МинАП. Что важно, он очень нравится Ивану Кириленко. Думаю, что в ближайшее время этот важный документ будет подписан. Сам меморандум предусматривает активное привлечение молодежи и к стажировке в МинАП, предусмотрено и создание Координационного Совета по вопросам молодежной политики при министре аграрной политики (это насущная необходимость, ведь мы все знаем, в каком состоянии сейчас находится сельская молодежь). Я понимаю, что в нашей стране на удивление много и других проблем, но молодежь - это будущее украинского села, и ею, конечно, следует также заниматься. "Предложение". Не секрет, что средний возраст государственных служащих в развитых европейских странах и даже в наших бывших соседей по советской "коммуналке" (в частности, в странах Балтии, где рядовому госслужащему только 28 лет), мягко говоря, немного меньше аналогичного показателя в Украина. Можете ли вы прогнозировать исправления ситуации у нас в сторону омоложения власти? Есть ли для позитивных прогнозов какие реальные основания? Юрий Шелковой. Так, в Западной Европе средний возраст госслужащего составляет 33-36 лет. Сейчас там имеется тенденция к омоложению власти. Об поддержку наших инициатив здесь, в Украине, свидетельствует хотя бы то, что я участвую в аппаратных совещаниях в Минагрополитики с участием министра. Итак, это признак того, что молодые доверяют, у нас видят будущее. В свою очередь, мы приложим усилия, чтобы оправдать ожидания. "Предложение". А вы думаете реально омолодить украинская власть? Юрий Шелковой. Постепенно, безусловно, так. О правильности этой мысли свидетельствует тот факт, что в Украине создан Союз молодых государственных служащих, целью которой является популяризация государственной службы среди молодежи. Я понимаю, что сразу это все сделать невозможно, но главное, что процесс этот уже идет, он постепенный, революционно его осуществить нельзя. Определенный оптимизм есть. "Предложение". Либо политических взглядов придерживаются члены Молодежного правительства Украины? Являются ли они сторонниками разных "политических течений", можно сказать, что для представителей определенных сил ваши "дверь закрыта"? Юрий Шелковой. Могу вам сказать, что молодежное правительство - это коалиция. Нельзя утверждать, что мы следуем какой-то одной точки зрения. В Молодежном правительстве работают люди, которые стоят на государственных позициях. Стараемся сделать так, чтобы молодежная политика, молодежный аспект были составляющими деятельности каждого из министерств. Конечно, понимаем, что это весьма непросто, но мы постоянно о себе напоминаем. Итак, все чаще мы следуем центристских взглядов. Бесспорно, реализация государственной молодежной политики не зависит от каких политических предпочтений. Понимаете, можно много критиковать, что и делают, в частности, левые силы, и ничего не делать. Мы, напротив, выступаем за то, чтобы объединиться, несмотря на политические пристрастия, и вместе делать что-то общее, полезное. Вообще правильно будет сказать так: "Мы стоим на центристских позициях, но мы открыты для сотрудничества". "Предложение". Вопрос к вам как к министру аграрной политики: что еще нужно сделать в Украине в области аграрной политики? Юрий Шелковой. Те результаты, которые мы имеем на сегодня, в частности, за 2001 год (рекордный урожай зерновых, принятие Земельного кодекса), - это, бесспорно, большие наработки. Земельный кодекс - большой прорыв, но 2002 год - тот год, когда эти достижения должны быть подкреплены еще соответствующими законами, подзаконными актами, поручениями и приказами, потому что мы все понимаем, что для отечественных сельхозпроизводителей важно установить правила игры, по которым они нормально играть. Бесспорно, нужен Закон о ценах и ценообразовании. Как по мне, больший акцент следует сделать на фьючерсных сделках. Актуальное также принятие Закона об инфраструктуре аграрного рынка. Думаю, что за агросектором Украина - будущее, и общая и, главное, конструктивная деятельность исполнительной и законодательной власти - это секрет успеха. Именно поэтому многое будет зависеть от парламентских выборов. "Предложение". Кстати, не решитесь на прогноз писляберезневои "политической погоды"? Юрий Шелковой. Об этом сложно сказать. От прогнозов я воздержусь. Подождем до весны. Я хотел бы, чтобы мы получили конструктивный парламент. "Предложение". А каковы ваши личные политические симпатии? Юрий Шелковой. Я симпатизирую АПУ и блока "За единую Украину". Считаю, что Украина сейчас крайне необходимо аграрное лобби. Мне близки взгляды "заединцив" и думаю, что отечественного сельхозпроизводителя должен защищать мощная и главное, последовательная сила. Считаю, что именно такой силой и является Аграрная партия Украины. "Предложение". А какие целом взаимоотношения между молодежным Министерством аграрной политики и "взрослым"? Нет ли со стороны "старших товарищей" каких ревности? Юрий Шелковой. Подчеркну, что я участвую в коллегиях, на одной из которых, кстати, имел честь выступать с докладом, аппаратных совещаниях министра аграрной политики, куда имеют доступ немного чиновников министерства. И это не единичные примеры. Как я уже отмечал, в стадии подготовки к подписанию меморандум, который даст больше возможностей по привлечению молодежи к государственно работы. Я считаю, что это большой плюс, если наша власть видит в нас действительно достойную смену. Мы будем делать все, чтобы оправдать возложенные на нас надежды. "Предложение". Сколько регионов представлены в Молодежном правительстве Украины? Какие взаимоотношения у "молодежных чиновников" из "взрослой" властью на местах? Юрий Шелковой. Я сам сейчас студентом V курса аграрного факультета Черниговского государственного института экономики и управление и владею информацией относительно нашего региона. Замечу, что со стороны областной государственной власти молодежь испытывает полное содействие. В частности студенты-пятикурсники проходят практику как дублеры руководителей хозяйств, а факультет совместно с областным Управлением сельского хозяйства и продовольствия трудоустраивают выпускников. Конечно, нам нравится то, что у нас видят достойную смену, и это нас вдохновляет и придает сил. О региональном представительства в Молодежном правительстве Украины, то абсолютное большинстве - это столичаны, только я представляю Чернигов. "Предложение". Юрий, тираж "Предложения" стабильно растет. Это происходит не в последнюю очередь благодаря молодым читателям. Представьте себе, что эта вся аудитория сейчас перед вами. Чтобы вы хотели им сказать? Юрий Шелковой. Студентам и молодежи хотел бы пожелать крепкого здоровья, жизненного вдохновения, творческих успехов. Последние обязательно будут, если они тщательно изучать практические материалы в журнале "Предложение". Хотел бы от себя лично и от студентов аграрного факультета нашего института пожелать вашему журналу увеличение читательской аудитории, а также здоровья, успехов, мира, уюта в домах. "Предложение". И последний вопрос. Не превратится со временем Молодежное правительство Украины в политическую партию? Юрий Шелковой. Это сложно сказать, но мы работаем и давайте пообщаемся на эту тему за 5-10 лет. "Предложение". Согласие. Спрашивал Алексей Рыжков

четверг, 28 апреля 2011 г.

Подайте, кто сколько может, на завершение земельной реформы

Интересно жить в нашей стране. Не успела земельная реформа закончено, как началась снова. Действительно, третьим ипоследним этапом земельной реформы в Украине было "реформирования КСП в новые организационно-правовые формы хозяйствования на основе частной собственности на имущественные иземельные паи" ("Аграрная реформа в Украине", Киев, 1996). Были окончания земельной реформы в Украине можно считать 11 августа 2000, когда Министерство аграрной политики издало приказ № 140, в котором говорилось, что "... Завершено реформирование КСП на основе частной собственности на имущество и землю. На базе 10731 бывших КСП создано 13279 новых формирований, в том числе крестьянских фермерских хозяйств - 7%, частных ичастно-арендных предприятий - 21%, хозяйственных обществ - 46%, сельскохозяйственных производственных кооперативов - 25%... Сертификаты на право на земельную долю (пай) выдано 6,3 млн граждан, более чем 325 тыс. Граждан получили государственные акты на право частной собственности на землю ". Оставалась, правда, одна дрiбничка - выдача государственных актов на право частной собственности на землю, но это не рассматривалось в начале земельной реформы как обязательный момент - достаточно сертификатов на право на земельный пай. Но, все же, частная собственность требует документального засвiдчення ее принадлежности. В Указе Президента Украины "О неотложных мерах по ускорению реформирования аграрного сектора экономики" от 03.12.1999 выдачу государственных актов на право собственности на землю предполагалось закончить в 2002 году. Однако развитие украинской экономики в 2000-2001 годах оказался настолько стремительным, что средств на осуществление поставленной цели "наскрести" не удалось - "недоперевиконання", как говорили в советские времена. А потому земельная реформа пошла "второй раз в первый класс" - 30 мая 2001 Президент Украины подписал Указ "О Основные направления земельной реформы в Украине на 2001-2005 годы", которым одобрил эти Основные направления. Этими основных направлениях второго земельной реформы в Украине срок выдачи государственных актов на право частной собственности на землю растянут до 2005 года. Во исполнение Указа Президента от 30.05.2001 Кабинет Министров Украины начал искать деньги на завершение земельной реформы. А деньги нужны немалые. По состоянию на 1 октября 2001 был издан лишь 1,740 млн государственных актов на право частной собственности на землю. Еще необходимо выдать 5300000 актов, или втрое больше. Вот что сказал на пресс-конференции по результатам заседания межведомственной рабочей группы по подготовке и реализации совместного со Всемирным банком проекта выдачи государственных актов на право частной собственности на землю 16 октября 2001 вице-премьер-министр по вопросам АПК Леонид Козаченко: "Главными проблемами массовой выдачи государственных актов на право частной собственности на землю остаются: недостаточность финансирования, низкая техническая оснащенность земельно-кадастровых центров и бюро на местах, отсутствие разработанной на должном уровне проектной землеустроительной документации на новостворенисельскохозяйственные предприятия В частности отсутствуют средства, необходимые для развития материальной базы для выдачи крестьянам государственных актов на право частной собственности на землю и их государственной регистрации иотсутствуют современные технологии, которые позволили бы снизить стоимость изготовления ивыдачи государственных актов ". Из бюджета много средств не возьмешь, а потому Кабмин, кажется, деньги нашел на стороне. Кабинет Министров Украины и Мировой банк дошли согласию относительно подготовки совместного проекта, направленного на развитие аграрной реформы, завершение процесса приватизации земли в Украине и выдачи государственных актов на право частной собственности на землю. Всемирный банк готов предоставить Украине заем в 130-140 млн долл., чтобы за пять лет реализовать проект по выдаче государственных актов на право собственности на землю четырем миллионам владельцев земли, которые проживают в сельской местности, а также для содействия созданию системы единого национального кадастра для юридического регистрации земельных участков. Однако это не означает, что крестьянам государственные акты выдавать бесплатно, - платы за оформление государственных актов никто не отменял. Заем Всемирного банка направлена ​​именно на удешевление оформления государственных актов на право собственности на землю и ускорения их оформления. Хотя, возможно, найбiднiшикрестьяне все же смогут получить государственные акты бесплатно. В целом новый общий проект Кабмина и Мирового банка включает семь составляющих: 1) законодательная база и институциональной развитие - предоставление материальных ресурсов для реализации программы, 2) широкая информационная кампания - информирование широких кругов населения и специалистов о текущей земельной реформы, 3) профессиональная подготовка специалистов, привлеченных к работе в рамках проекта; 4) организация и проведение землеустроительных работ - выдача государственных актов на землю; 5) развитие системы государственного земельного кадастра - создание единой национальной компьютерной базы данных о земельные участки, их цену, владельцев и тому подобное; 6) содействие в реформировании сельскохозяйственных предприятий, 7) построение структуры внедрения проекта - создание группы мониторинга проекта. Если шесть составляющих реализации совместного проекта представляются вполне логическими, то "содействие в реформировании сельскохозяйственных предприятий" издается довольно странным: та же они только вот-вот были реформованi. Оказывается, реформирования КСП согласно Указу Президента от 3 декабря 1999 было сделано спешке, а потому пришло время посмотреть, а что же это мы наделали. Также интересным представляется тот факт, что уже выдано 1800 тысяч государственных актов на право собственности на землю, а земельного кадастра и до сих пор нет. Вот как объяснил необходимость еще одного реформирования только реформированных хозяйств Леонид Козаченко: "При выдаче государственных актов возникает потребность в реструктуризации сельскохозяйственного предприятия. Есть еще большое количество государственных предприятий. Даже в тех предприятиях, которые уже были реформованi, после выдачи государственных актов на право собственности на землю активизируется работа владельцев земли. Они анализируют работу предприятий по глазу последние два года после выхода Указа Президента от 3 декабря 1999: та ли форма хозяйствования, которая была, удовлетворяет их потребности, есть ли какая другая? " Учитывая, что 90% сельскохозяйственных земель арендуется, выглядит достаточно странно попытки орендодавцiв требовать от владельцев сельскохозяйственных предприятий отчета об их деятельности. Получил положенное по договору аренды арендную плату - и"молчи себе в тряпку". А чтобы орендодавциеще и начали решать, какой должна быть организационная форма хозяйства арендатора - так это уже вообще "перебiр". Однако есть в этом проекте небольшое "но": для получения от Всемирного банка займа необходимо получить согласие Верховной Рады. Подготовка необходимых документов для передачи на рассмотрение в Верховную Раду может занять время до марта следующего года. После этого предоставление займа еще должен утвердить Совет директоров Мирового банка. В целом проект могут начать реализовывать конце первого - начале второго полугодия следующего года. По словам Леонида Козаченко, "эта инициатива является свидетельством того, что мировое сообщество, а именно одна из найвагомiших финансовых институций - Всемирный банк, - признает достижения Украины в сфере агрополитики, агроекономiкы и агроуправлiння". Хотя, это, возможно, свидетельствует о несколько иное, а именно: без "западных" денег Украине бы еще долго возиться со своими достижениями. В Верховной Раде продолжаются бои "не на жизнь, а на смерть" вокруг принятия нового Земельного кодекса, а, однако, земля постепенно переходит в частную собственность ибез него. Так с чего весь этот сыр-бор? Ну что же, благодаря "западным" деньгам, вторая земельная реформа в Украине может закончено в 2005 году. Интересно будет посмотреть, чем будет вызвана необходимость в третий земельном реформi. Хотя определенный намек на это содержится в уже упоминавшихся Основных направлениях земельной реформы в Украине на 2001-2005 годы: "Содействие концентрации сельскохозяйственных угодий в активной части сельского населения", а, точнее, в собственников реформированных хозяйств - бывших руководителей колхозов. Сконцентрируется земля в руках ограниченного "активной части сельского населения", а затем можно опять начинать все с самого начала: национализации земли, разгосударствления, паевания, выделения земли в натуре, концентрация сельскохозяйственных угодий в активной части сельского населения итак далее по кругу, каждый раз наступая на одни и те же самые граблi. Юрий Михайлов

среда, 27 апреля 2011 г.

Сергей Рыжук: наша цель - устранить проявления бедности на селе

Убеждена: такую задачку развяжет и ученик начальной школы. Вариант А: число 137 надо поделить на 30. Вариант Б: то же число поделить уже на 31. Можете не проверять: в первом случае получим 4,56, а во втором - примерно 4,42. К чему веду, интересуетесь? Объясняю. Как для математики - то это несложные арифметические операции. Когда же рядом с цифрами 137, 4,56 и 4,42 поставить слово "гривна", а рядом с 30 и 31 - "день", то получается непростая крестьянская арифметика. Ведь в ней спрашивается, как прожить месяц на заработанные копейки? Статистика свидетельствует: за восемь месяцев текущего года среднемесячная зарплата в сельском хозяйстве составляла именно 137 гривен. В сентябре прошлого года проблемы заработной платы в АПК обсуждались на совместной коллегии Министерства аграрной политики, Министерства труда и социальной политики и Государственного комитета статистики. На то время задолженность по зарплате в сельском хозяйстве составила 2,1 млрд грн. Если сравнить с другими отраслями экономики, то, к большому сожалению, названная цифра была самой большой за все последние годы. Активное сотрудничество специалистов упоминавшихся министерств, региональных органов управления и ЦК профсоюза работников АПК показала: в вопросах оплаты труда на селе видны ощутимые сдвиги. Какие именно - подумаем вместе с государственным секретарем Минагрополитики Сергеем Рыжуком. Кор.: Сергею Николаевичу, не секрет, что за последние десять лет аграрный сектор оказался в крайне затруднительном финансовом положении. А это, в свою очередь, повлекло за собой резкое снижение реальной зарплаты и уровня жизни крестьян. Сергей Рыжук: Да. И для примера сначала вспомним 1990 год. Тогда сельское хозяйство занимало достойное место среди отраслей экономики как по производству валового внутреннего продукта, так и по уровню оплаты труда. Среднемесячная зарплата на 5% превышала средний показатель по отраслям народного хозяйства и составила 260 грн. Далеко позади оставались транспорт, связь, торговля... К сожалению, в условиях спада производства, инфляции, экономического кризиса мы стабильно заняли первое место по уровню оплаты труда и темпами роста задолженности по выплате зарплаты уже с 1995 года. И даже несмотря на позитивные сдвиги, которые произошли на селе за последний год, уровень оплаты труда остается самым низким. Досадно констатировать, что в прошлом году среднемесячная зарплата в сельском хозяйстве составляла лишь 111 гривен. Нынешнего года она, правда, немного выросла. И все равно не отвечает тем требованиям, которые поставил перед нами Президент Украины в своих указах. В частности "О концепции дальнейшего реформирования оплаты труда в Украине", "О неотложных мерах по ускорению погашения задолженности по заработной плате", "О стратегии преодоления бедности". Поэтому наша цель - совместно с заинтересованными министерствами и ведомствами сделать все необходимое, чтобы устранить проявления бедности на селе, повысить уровень заработной платы работников АПК. Кор.: Понятное дело, что поставленные задачи одновременно и чрезвычайно актуальны, и очень сложные. С чего начнете? Сергей Рыжук: Мы эту работу начали еще в прошлом году. Поэтому сегодня можно смело сказать: сдвиги есть. Сравните: в прошлом году долг по зарплате превышал свыше 2 млрд грн, а на 5 октября, по оперативным данным, остаток задолженности составил уже 548 млн грн, или уменьшился на 64%. Понятно, что этому предшествовала серьезная работа местных органов управления. Неплохо сработали в сельскохозяйственных предприятиях Николаевской, Кировоградской, Сумской, Волынской и Днепропетровской областей. В этих регионах есть реальная возможность погасить долги до конца года. А впрочем, в отдельных областях еще остаются значительные суммы долгов - от 51 до 72 млн грн, сроки задолженности достигает 5-8 месяцев. Сейчас это вызывает у нас особую тревогу, ведь сельскохозяйственный год заканчивается, и если за счет нового урожая в августе удавалось погашать 100-120 млн, то в сентябре-октябре - всего лишь от 10 до 30 млн грн. Мы понимаем, что через различные обстоятельства в регионах не получено ожидаемого валу зерна, другой продукции. Возникло расхождение в ценах на биржевом и внебиржевом рынках. Однако ответственности за долги по зарплате из нас никто не снял и не снимает. Мы их должны погасить до 1 января 2002 года. Требования Президента Украины, Кабинета Министров по этому вопросу являются неизменными. И в регионах это понимают. Кор.: Как вы думаете, какие объективные причины мешают окончательной ликвидации долгов? Сергей Рыжук: Во-первых, следует как можно быстрее определиться с теми хозяйствами, которые не смогут за счет собственных финансовых ресурсов рассчитаться с долгами по зарплате до конца года. По предварительным расчетам, представленным из областей, таких предприятий более 700, а сумма долга превышает 200 млн грн. Мы просили соответствующие службы в регионах еще раз тщательно пересмотреть перечень хозяйств, по каждому из них сделать детальные экономические расчеты, провести экспертизу целесообразности их банкротства, возможны варианты санации и т.д. Эта работа завершается. Но, по нашему мнению, банкротство в большинстве из них разрушит целостные имущественные комплексы, приведет к стремительному уменьшению поголовья скота, а вопрос погашения долгов не решит. Поэтому Министерство аграрной политики будет предлагать как вариант решения проблемы реструктуризации определенной суммы долгов этих хозяйств на второе полугодие следующего года. Но при условии согласия работников, которым задолжали зарплату. Еще одна, не менее сложная проблема - погашение долгов предприятиями, которые приостановили свою деятельность без передачи долговых обязательств правопреемникам. На сегодня, по данным Госкомстата, их насчитывается более 400, сумма долга составляет около 50 млн грн. Больше всего таких хозяйств в Тернопольской области - 86. В Донецкой, Николаевской и Кировоградской - свыше 40 в каждой. В соответствии с действующим законодательством их ликвидацию можно провести только путем банкротства. К сожалению, на местах подготовка соответствующих документов и предложений продолжается слишком медленно. Инертность в этом вопросе регионов, особенно центров реформирования, вызывает серьезное беспокойство. Время требует немедленной детальной экспертизы всех остаточных предприятий. У каждого из них под кредиторскую задолженность оставлено нерозпайоване имущество. Им несколько лет кто пользуется. В отдельных случаях необходимо вернуться к вопросу определения правопреемства. Ликвидационные комиссии также могут обратиться в хозяйственный суд, по решению которого они созданы, с инициативой о возбуждении дела о признании недействительным процедуры реорганизации КСП. То есть пути решения проблемы есть, стоит конкретно и активно ею заниматься. Министерство аграрной политики в этом вопросе стоит на принципиальной позиции. Наше требование - до 1 ноября текущего года завершить ликвидацию таких предприятий и снять их из государственных реестров. Кор.: Сергей Николаевич, а как быть с теми хозяйствами, в отношении которых введены дело о банкротстве? Сергей Рыжук: Этот процесс, как известно, долговременный. Работа ликвидационных комиссий может продолжаться и в следующем году. Итак, в статистической отчетности на конец года будет показано задолженность. Поэтому мы считаем целесообразным в статистической отчетности записать отдельной строкой сумму задолженности предприятий, в которых работает ликвидационная комиссия. Несколько слов хочу сказать о работе по погашению задолженности по зарплате на государственных предприятиях, которые входят в сферу управления нашего министерства. Над решением этой проблемы работает Комиссия по вопросам обеспечения своевременности и полноты уплаты налогов и погашения задолженности по заработной плате, пенсий, стипендий и других социальных расходов. На ее заседаниях рассмотрены работу 82 предприятий. Итоги настораживают: с 11 руководителями расторгнуты контракты. Однако есть и положительные моменты. Так, в прошлом году таких предприятий, в которых оставались упоминавшиеся долги, было 231. Ныне - 122. Сумма долга сократилась с 25 млн до 18 млн грн. Но скажу откровенно: такие показатели нас все равно не удовлетворяют. В ближайшее время мы еще раз вернемся к рассмотрению работы упоминавшихся предприятий и при необходимости сделаем соответствующие организационные выводы. V v v Следует подчеркнуть, что Минагрополитики действительно является последовательным в стратегии сокращения долгов по заработной плате. Во второй декаде октября в помещении на Крещатике, 24 снова собрались те, кто занимается этими финансовыми проблемами. Конечно, говорили о позитив. И чаще - очерчивали проблему и предлагали вариант ее решения. Скажем, относительно нарушений законодательства относительно соблюдения государственных гарантий в оплате труда. Ведь часто-густо за отработанную месячную норму времени крестьянам выплачивается зарплата, ниже установленную законодательством: 118 гривен. Не осуществляется доплата до размера минимальной заработной платы. Или за последние годы потеряно наработанный опыт мотивационных форм и систем оплаты труда. Так, удельный вес тарифной оплаты возросло до 86%, а стимулирующая сократилась на 14%. Соответственно, доля оплаты труда в валовых расходах сельхозпредприятий сократилась с 33% в 1990 году до 13,5% в 2000-му. В общей зарплате удельный вес в последние годы занимает натуроплата (до 62%). Забыли на селе и о первичный учет выполнения норм выработки. Как правило, в коллективных договорах отсутствуют конкретные обязательства работодателей по улучшению нормирования труда. Словом, и на этот раз участникам совместной коллегии было над чем поработать. А первым реальным итогом стал совместный приказ. В нем Минагрополитики, Минсоцтруда, Госкомстат и ЦК профсоюза работников АПК не просто констатируют, но и прибегают к решительным мерам. За низкий уровень организаторской работы в сфере оплаты труда поставили в вину руководителям сельскохозяйственных управлений Львовской, Волынской, Черновицкой, Ивано-Франковской областей. Недостаточной признана работу в погашении задолженности по зарплате в АР Крым, Винницкой, Тернопольской, Полтавской, Луганской, Донецкой областях. Одному из глав облгосадминистраций рекомендовано рассмотреть вопрос об увольнении с должности его заместителя, курирующего отраслью АПК. Слабой

Сахар: весна, посевная - посыпалась цена

На первый взгляд, с сахаром происходит нечто непонятное: то стремительное удорожание зимой - чуть ли не до 12 гривен за килограмм в магазинах. И такой же сногсшибательный спад: в апреле сладкий песок в опте стоил в пределах шести-семи тысяч гривен за тонну. Сахар продолжает дешеветь, несмотря на сопротивление монополистов и спекулятивные интересы.
На первый взгляд, с сахаром происходит нечто непонятное: то стремительное удорожание зимой - чуть ли не до 12 гривен за килограмм в магазинах. И такой же сногсшибательный спад: в апреле сладкий песок в опте стоил в пределах шести-семи тысяч гривен за тонну. Сахар продолжает дешеветь, несмотря на сопротивление монополистов и спекулятивные интересы.
Основной причиной удешевления сладкого песка стала нехватка средств для проведения посевной, поскольку заставил аграриев реализовывать собственные запасы сахара, которые они придерживали в ожидании увеличения цены. Также существенное влияние имела и "поведение" цен на сахар на мировых торговых площадках, демонстрировали стремительное падение до 515 долларов за тонну с рекордных 755 долларов в конце января.
"Остудили" рынки, по информации аналитического департамента Украинской аграрной конфедерации, появление около 12 миллионов тонн тростникового сладкого песка нового урожая и пересмотр ведущими аналитиками прогнозов мирового производства и уровня дефицита сахара. Так, авторитетное немецкое агентство FO Licht видит дефицит на уровне 7,7 миллиона тонн. А некоторые компании вообще пророчат избыток белых кристаллов. Например, консалтинговая компания Kingsman SA прогнозирует в 2010/11 маркетинговом году почти 4 миллиона тонн перепроизводства сахара в мире.
Нет причин для подорожания даже в период консервации. Но...
Нынешние запасы сахара на внутреннем рынке составляют около 900 тысяч тонн. Его ежемесячного потребления в пределах 150 тысяч тонн хватит хотя бы на полгода. К тому же, по данным Министерства экономики, на начало марта было выдано лицензий на ввоз сахара-сырца в рамках тарифной квоты ВТО на 233 тысячи тонн. Если весь этот объем поступит в Украину, будет переработано и реализовано на внутреннем рынке, дефицит сладкого песка не угрожает. А учитывая планы Беларуси снабдить в нашу страну до 100 тысяч тонн сахара его окажется вполне достаточно - и не будет объективных причин для роста цен.
Однако ситуация в Украине все еще остается неоднозначной. По заявлениям Министерства агрополитики, для уменьшения дефицита сахара планировалось в этом году увеличить посевные площади свеклы с прошлогодних 320 000 гектаров до 450 тысяч и собрать 16-17 миллионов тонн корнеплодов вместо 10 миллионов - в 2009-м. За счет чего и кого это произойдет - неизвестно, потому что государственных сельхозпредприятий, которые могли бы реализовать задуманное, просто нет. Что касается частного капитала, то хотя и существенное подорожание и свеклы, и самого сахара является действенным мотиватором рост посевных площадей, но во многих аграриев на это нет средств. Даже флагманы сахарного производства, по прогнозам аналитического департамента Украинской аграрной конфедерации, планируют увеличить площади под сахарной свеклой не более чем на 10 процентов. А то и вообще прибегнуть к повышению объемов переработки импортного сахара-сырца вместо расширения площадей посевов. Маловероятно, что ситуацию изменит обещана аграрными чиновниками тысяча гривен государственных дотаций на гектар посевов. В частности, якобы планируется оказывать помощь в два этапа: 500 гривен давать перед посевом и еще 500 - перед сдачей собранного урожая на переработку. Ввиду того, что в среднем на все работы по выращиванию сахарной свеклы на гектар сельхозпроизводителям необходимо затратить от 8,5 тысячи гривен, дотация может оказаться ощутимой подспорьем во время весеннего сева. Однако 750 гривен, обещанные на каждый гектар посевов в 2009 году, так и не были выплачены.
Не придает оптимизма и обстановка с заимствованием средств. Несмотря на постепенное оздоровление банковской системы и наличие свободных средств, кредитование все еще носит ситуативный характер и является неприемлемо дорогим. Правда, с 1,1 миллиарда гривен средств, вроде бы предусмотренных в еще не принятом бюджетиь2010 на компенсацию процентных ставок по банковским кредитамих для агросектора, 150 миллионов МинАП собирается направить для сахарной отрасли...
Мечтам не обогатишься и калькуляции озолотишся
Установлена ​​Кабмином квот производства сахара для внутреннего рынка в размере 1 миллиона 892 тысячи тонн больше похожа на декларации и не имеет ничего общего с реалиями рынка сахара, так как на 2009 год похожим нормативным актом объем внутренней квоты устанавливался на уровне 1 миллиона 984 тысяч тонн. Произведено же было всего 1275 тысяч тонн сахара, и из запланированного 71 завода к работе стали лишь 56.
Актуальна сейчас и проблема с декларированием оптово-отпускных цен. Согласно постановлению Кабмина, в случае изменения цены на определенные продовольственные товары (перечень входит и сахар-песок) в течение месяца более чем на 1 процент субъект хозяйствования, осуществляющий реализацию товара, должен представить документы с обоснованием этих изменений и справку о результатах экономического анализа фактических затрат в Государственную инспекцию по контролю за ценами. Иными словами, описать калькуляцию затрат по реализации товара. Допустим, предприятие приобрел сахар в прошлом году по 4 тысячи за тонну и намерен продать его уже в этом году по цене 7 тысяч за тонну. Значит, он должен представить в инспекцию обоснование: каких именно затрат он испытал на 3 тысячи гривен. Конечно - никаких. Просто выросли цены на рынке. Однако для чиновников это не аргумент, и в декларировании данному предприятию, соответственно, отказывают, что делает для него невозможным реализацию припасенного сахара. Важность проблемы подтверждает и заместитель министра аграрной политики Иван Демчак, который выступает за отмену декларирования оптово-отпускных цен на сахар.
С оптимизмом - в будущее
Можно констатировать: ситуация на "сладком" внутреннем рынке улучшается. Активизация правительства в поддержке аграриев и достаточно высокие цены на конечную продукцию простимулируют производство сахара в следующем сезоне. Согласно прогнозам Украинской аграрной конфедерации, валовой сбор сахарной свеклы ожидается в пределах 11,5-12,5 миллиона тонн, из которых будет сварено около 1,6 миллиона тонн сахара. В этом году переработку свеклы планируют осуществлять почти 60 заводов, хотя количество предприятий, участвующих в переработке, имеет, скорее, социальный, чем экономический характер. Ведь они строились если не при царе, то еще во времена Союза. Вместе с заводами тогда сводились объекты социальной инфраструктуры, обеспечивающих условия проживания заводских работников и их семей. И сейчас сахарная дело, даже учитывая ее низкую производственную эффективность, является едва не единственным источником дохода местного населения

воскресенье, 24 апреля 2011 г.

Техническая политика АПК: десятый год намерений без реализации

Техническая политика АПК: десятый год намерений без реализации За девять лет независимости на государственном уровне были утверждены две правительственные программы по производству отечественной сельскохозяйственной техники, которые благополучно не выполнены. Десятый год последовательно по аграрной экономики исчезает ее стержень - техника сельскохозяйственного назначения. Без постоянного оноволення материально-техническая база сильгоспвиробникив уменьшалась, отрабатывалась, физически и морально старила и сейчас находится в критическом состоянии как по количеству, так и за техническим состоянием. За девять лет независимости на государственном уровне были утверждены две правительственные программы по производству отечественной сельскохозяйственной техники, которые благополучно не выполнены. Десятый год последовательно по аграрной экономики исчезает ее стержень - техника сельскохозяйственного назначения. Без постоянного оноволення материально-техническая база сильгоспвиробникив уменьшалась, отрабатывалась, физически и морально старила и сейчас находится в критическом состоянии как по количеству, так и за техническим состоянием (табл. 1). С анализа данных, приведенных в таблице 1, видно, что за девять лет количество техники сильгоспвиробникив уменьшилась на 48-52%, а имеющаяся - предельно сработанная и устарел. Из машин, оставшихся 50% отработавших амортизацийни сроки и подлежат списанию. Наблюдается прямая зависимость между количеством техники и валовому сбору зерновых. Количество зерноуборочных комбайнов в 2000 году по сравнению с 1991 годом уменьшилось с 104 тыс. До 49 тыс., или на 53%, и валовой сбор зерновых снизился с 49,6 до 24,4 млн т, т.е. На 51,5%. Обеспеченность сильгоспвиробникив работоспособ техникой находится в пределах 25-27% не от потребности, а от уровня обеспеченности 1991 года. Это означает, что только 25-27% полевых работ выполняется в пределах оптимальных агротехнологичних сроков, а 75% - когда придется. При таких условиях резкого повышения урожайности ожидать не стоит. Hа государственном уровне расширение производства с. -х. Продукции видится не через решения технического обеспечения и переоснащение с помощью финансовой поддержки через доступные кредиты и помирковани налоги, а в мотивации владельцев земельных надилив к производству сельскохозяйственных продукции. Действительно, мотивация - мощный источник вдохновения и внутренней энергии при наличии средств и техники. Впрочем, мотивацию, как и политику, в плуг не запряжешь. Без средств на практике суть мотивации сводится к тривиального: хочешь выжить - сий, жнут как хочешь и как можешь. Предположим, что для усиления мотивации разведем 5-6 млн лошадей и обрабатывать землю ними. Чтобы вспахать 1 га за день лошадьми, пахарю за чепигамы плуга следует пройти 40-50 км. Поэтому, кроме лошадей, остается отыскать в селах таких физически подготовленных и здоровых людей, чтобы на протяжении 2-3 недель смогли ежедневно проходить эти 40-50 км. Предположим, что и указанную проблему решили. Остается неизвестным, как вносить минудобрений, пестициды без техники? В последние 9 лет в общем потоке политических, экономических и социальных негараздив явно недооцинювалы роль и значение техники для эффективного с. -х. Производства. При обстоятельствах неосуществление решений технической политики механизированные технологии через экономические реалии трансформируются в индустриальные миражи. Техническую политику можно рассматривать конкретно, через производство тракторов, комбайнов, другой с. -х. Техники, но более значительным показателем могут служить последствия нехватки техники через производство с. -х. Продукции. Правительство задекларировало свои намерения - достичь в 2001 году 35-36 млн т валового сбора зерновых. Hамиры более благородные и амбитни, чем реальные. Благородные, так отражающие надежды хлиборобив на то, что государство наконец обратит должное внимание на аграрный сектор экономики. Амбитни - потому что предусматривают течение года повысить валовой сбор на 10-11 млн т, или на 40%. Главный вопрос - есть ли основания для таких амбициозных намерений? Бесспорно, есть. В 2000 году было выращено 30-31 млн т зерновых, а собрано 24400 тысяч т. Согласно сообщениями Министерства аграрной политики, озимых посияно 8900000 га (в данном случае не анализуватимемо агротехнологии посева). Hа наш взгляд, это единственный показатель, который имеет физический измерение. Остальные (мотивация и политическая воля, возможность под залог земли получить банковские кредиты) относится к философско-психологических категорий и имеет ривнозначну действие при любой системы: капиталистической, социалистической, отечественной демократической. Подобные благородные намерения могли сформироваться при обстоятельствах, когда информационно материалы относительно аграрного сектора освещаются и подаются так, что проблемы, которые сопровождают сильгоспвиробникив протяжении последних лет, незначительные по сравнению с достигнутыми успехами, поэтому стоит лишь пожелать успеха - и он неизбежно придет. Hеможливистю выполнения такого важного для государства и людей зернового проекта за нехватки техники следует обратить внимание на финансовых, экономических, технических, организационных проблем технической политики АПК. Hа сожалению (или к счастью), политическая воля, благородные намерения, государственный строй еще не могут изменить погодных условий, агробиологичних законов осыпанию зерна и продолжительности жатвы и технических закономерностей износа и старения техники. Поставленная правительством на 2001 год задача - валовой сбор зерновых 35 млн т - целесообразно рассматривать с двух позиций: возможности вырастить такой урожай и возможности его собрать. Hа украинских черноземах не только можно, но и крайне нужно выращивать по 70-80 млн т. Возможность собрать выращенный урожай - задача сложная из разных объективных и субъективных факторов. Изложим те факторы, которые во время разработки зернового проекта не учитывались и на которые, на наш взгляд, следует взвесить. Погодные условия. Известно, что у природы нет плохой погоды, однако 30-35% срока жатвы, по статистическим данным, приходится на дождливые дни, когда сроки теряются и собирать урожай невозможно. В 2000 году во время жатвы выпало 243% осадков от нормы. Для компенсации таких неблагоприятных условиях резервов зерноуборочных комбайнов нет, поэтому срок жатвы затягивается. Другой показатель - механические и агробиологични потери выращенного урожая. Потери выращенного урожая были, есть и будут, только их следует прогнозировать, учитывать и сводить к минимуму нужной количеством комбайнов, их производительностью и техническим состоянием. Предположим, что правительство приложит максимум усилий и поможет найти 1 млрд грн для кредитной поддержки сильгоспвиробникив и всячески способствовать им вырастить указанный урожай. Суть проблемы - собрать выращенный урожай с минимально допустимыми потерями, так как механические потери большей части определяются техническим уровнем комбайнов, их фактическим техническим состоянием и квалификацией комбайнерив, механиков, а агробиологични потери - продолжительностью жатвы, которая зависит от количества комбайнов, производительности и их технического состояния. Чтобы собрать дополнительных 10 млн т зерновых, следует решить одну из задач: или вырастить 45-46 млн т и имеющейся зерноуборочной техникой собирать в течение двух месяцев с потерями выращенных 10 млн т, или дополнительно закупить 4 тыс. Импортных зерноуборочных комбайнов, каждый из которых за жатву может собрать по 2500 т зерновых, или купить 7 тыс. Отечественных комбайнов с сезонным загрузкой 1400-1500 т в комбайн. Стоимость импортных комбайнов составит около 5 млрд, а отечественных - около 30 млрд грн плюс 100 млн грн дополнительно на горючее. Это как раз тот пример, когда в течение 10 лет парк машин практически не обновлялся и техническая политика через экономические реалии трансформируется в индустриальные миражи - потому что стоимость 10 млн т зерновых составит 5-6 млрд грн, а стоимость техники почти впятеро превышает стоимость добавки выращенного урожая. Достаточно ознакомиться с данными таблицы 2, которые отражающие зависимость агробиологичних потерь зерна через самоосипання от продолжительности жатвы, чтобы понять: потери выращенного урожая до 30% неизбежно ожидают сильгоспвиробникив, если жатва продолжаться более 20 дней. Указанные данные получены во времена бывшего СССР, когда средняя урожайность зерновых на 10-20 ц / га была выше, но закономерности сохраняются при любой урожайности, так как сорта зерновых культур остались предварительным. Помним, что в 1990, 1991 годах, когда Украина имела 105-110 тыс. Зерноуборочных комбайнов и валовой сбор зерновых достигал 49-50 млн т, жатва по Украине продолжались рядовых 21 день. и тогда потери урожая достигали 10 млн т. Однако на фоне столь значительного валового сбора не принято было утверждать потери. О потерях свидетельствовали зеленые всходы после первичной обработки - шелушение. В 2001 году в Украине осталось около 49 тыс. Относительно работоспособную зерноуборочных комбайнов со средним сроком эксплуатации свыше 12 лет, за нормативного 1600 моточасов. Из указанной количества комбайнов только 10 тыс. Имеют непроизведенных амортизацийний срок. Показывая количество имеющейся техники в сильгоспвиробникив, следует обязательно учитывать фактический срок его использования, поскольку срок эксплуатации является опосредованным показателем ее роботоздатности и затрат на эксплуатацию. Hапример, для комбайнов СК-5 "Hива" исследованиями выявлены такие закономерности, что на 5-6-м году эксплуатации сезонный выработка снижается на 62... 65%, наработка на отказ уменьшается с 4,9 до 3,8 ч, средний продолжительность восстановления возрастает в 2-2,5 раза, доля запасных частей в эксплуатационных затратах возрастает до 48%. По старения на 5-6-м году увеличиваются также расходы ГСМ на 31... 78%, чем в начале эксплуатации. Анализ многолетней практики использования зерноуборочных комбайнов в СССР и последних 9 лет в Украине с учетом их сроков эксплуатации, технического состояния позволяет сделать определенные выводы: производительность каждого зерноуборочного комбайна с сроком эксплуатации свыше 10 лет вдвое ниже, чем новых. Hаявним парком зерноуборочных комбайнов можно собрать за час до 40 тыс. Т зерновых при необходимости 200-250 тыс. Т. То есть имеющимся парком зерноуборочных комбайнов собрать 35 млн т зерновых без потерь выращенного урожая в пределах 25-30% невозможно. Сезонное нагрузка на старые и спрацьовани зернозбиральни комбайны пидвищилося до 384 га / сезон. При нормативе на новый СК-5 "Hива" - 120 га / сезон, 200-220 га / сезон - для "Дон-1500". Основная нагрузка приходится на 3000 зарубежных комбайнов, которые за сезон видпрацьовують под нагрузкой 500-800 моточасов и собирают по 3-5 тыс. Т / сезон только благодаря высоким показателям надежности. Следует также учитывать, что вследствие частых и длительных простоев из-за поломки во время жатвы по суммарным простоями около 8 тыс. Не будут участия в жатве. Экономические трудности сильгоспвиробникив невозможным прямую закупку нужного техники, поэтому формируются лизингови компании, которые по соглашениям лизинга реализующих технику заказчикам. Это выход, и не лучший. Лизинг занимаются Укрлизинг, лизинговый компания Минагрополитикы, банк "Украина". Реализовать технику и забрать "с наваром" средства может любой контора. Это у нас умеют делать и знают, как это делать. Проблема в другом - обслуживание техники. Понятно, что сервис без материальной технической базы, четко организованной службы с предоставлением квалифицированного и обязательного обслуживания в виде практической помощи превращается в хитроумную комбинаторика обещаний, надежд, инспекционного осмотров и обвинений потребителей в неправильные эксплуатации машин. А все потому, что недостает полнокровного рынка сельскохозяйственных техники и соответствующих правил игры на этом рынке: ответственность продавца и права покупателя. Пока на рынке реализация товара на 10-20 грн и техника на 100-400 тыс. Грн проводится по одним несовершенным правилам. и еще одна реальность от бедности. Лизингови компании получают средства на нужную технику от государства и переводят их на заводы на производство техники. При таких схем надеяться на повышение качества техники не стоит. Ведь действует правило: что имеем, то и продаем. Hавить вболиваючы за отечественное машиностроение, следует учесть опыт бывшего СССР: закрытость внутреннего рынка не способствовала и не будет способствовать повышению технического уровня сельскохозяйственных техники. Должен быть разумный протекционизм, поддержка отечественного с. -х. Машиностроения, которая стимулировала бы, в первую очередь, повышения качества машин и как дальнейший этап - технического уровня. Потому что повышение технического уровня неизбежно приведет к значительному повышению цены на технику, которую сельхозпроизводители не смогут купить. Распаевания земли должен вносить существенные коррективы в техническую политику. Дробления земельных надилив для их своевременного обробитку требует увеличения количества сельскохозяйственных техники. Потребность в тракторах растет не на 10-20%, а почти вдвое, как это есть в развитых странах мира. Для примера, в США на фермы посевной площадью до 50 га приходится до 5 тракторов средней мощностью около 60 л.с. С среднегодовой загрузкой до 300 ч, а на фермы с посевной площадью до 800 га - 8 тракторов средней мощностью до 150 л.с. и среднегодовой загрузкой в ​​пределах 650 ч. Hа мелко фермы приходится до 5 л.с. / га, а на большие - до 2 л.с. / га, но среднегодовая загрузка тракторов на крупных фермах вдвое больше. Суть технической политики слишком сужается и большей части сводится к производству техники. Без внимания остаются проблемы эффективности использования, технического сервиса, структуры ремонтно-обслуживающей базы. Ведь наукой и передовой практикой доказано, что, благодаря четкие организации и эффективному использованию техники, можно повысить производительность машин на 25-30% и до 25% снизить расход топлива. С формированием научно-практических основ фирменного технического сервиса - непочатый край работы. Проблема гарантийного обслуживания машин была важной, а превратилась в злободневную для предотвращения безвидповидальности производителей и продавцов перед потребителем за реализованную технику. Чтобы восстановить до уровня 1991 года парк тракторов, комбайнов за 4-5, а не за 50-70 лет, следует ежегодно производить 80-100 тыс. Тракторов и 6-8 тыс. Зерноуборочных комбайнов и сформировать финансовые возможности, чтобы сельхозпроизводители смогли их купить (табл. 3). Если по календарю мы живем в ХХи в. В период применения высоких информационных технологий, то по количеству, техническим состоянием имеющейся с. -х. Техники в сильгоспвиробникив видкинути до уровня конца 50-х - начале 60-х годов ХХ в. Как предполагается преодолеть отставание в 40 лет по обеспечению техникой? Задача слишком сложная, но его следует решить для сохранения продовольственной независимости страны. Уже высочайшие чиновники признали, что Украина - аграрная страна, но, учитывая то, что документы, как и звуки в воздухе, распространяются медленно, не все чиновники "внизу" услышали это признание. Поэтому активных действий по ускорению реализации технической политики не наблюдаем. Техническая политика АПК была и остается отраслевой проблемой и за прошедшие годы, несмотря на ее важность, так и не реформировалась до уровня общегосударственной стратегии. Учитывая значущисть техники сельскохозяйственного назначения для экономического возрождения села и средства (до 15 млрд ежегодно), которые неизбежно придется вкладывать в ее разработку и производство, департамент сельскохозяйственного машиностроения целесообразно реформировать в независимый комитет сельскохозяйственного машиностроения. Пока наблюдается обратное. Из второстепенных техническую политику довели до обычного никому не нужного бремени, что и отражается в бюджете 2001 года. Для решения всех начальных задач производственных и научных проблем механизации выделено всего 1,456 тыс. Грн. Такие средства коммерческие структуры с офисов на Крещатике тратят на канцелярские нужды, а государство - на решение проблем механизированных технологий доминирующего отрасли, что как раз и является подтверждением предыдущего тезиса. Еще раз пидкреслимо. Закуплено импортной техники на $ 2,5 млрд и никакой гривни не потрачено за последние годы на исследование проблем ее производственной и технической эксплуатации. Это свидетельствует об уровне осознания и ответственности за потрачены средства. Чтобы пополнить парк тракторов, комбайнов, другой с. -х. Техники по количеству к уровню 1991 года, с учетом нынешних цен (без ремонтно-обслуживающей базы), нужно 140 млрд грн. Подготовка в АПК к решению задач технической политики началась. Для экономии сокращенно должность заместителя министра по вопросам механизации. По принципу: техники нет - и заместителя министра не нужно.

суббота, 23 апреля 2011 г.

Харьковская технология производства сахарной свеклы

Харьковская технология производства сахарной свеклы
Харьковская технология производства сахарной свеклы Харьковская технология производства сахарной свеклы разработана Харьковским государственным аграрным университетом им. В. В. Докучаева, ООО "Агротех" при участии ОАО "ХТЗ" и Института почвоведения и агрохiмiи им. А. Н. Соколовского на базе опытного хозяйства "Пархомiвське" Института сахарной свеклы (Харьковская область). Разработан технологию течение 1995-1999 годов на базе использования интегрального универсально-пропашной трактор типа ХТ3-120/121 и новых отечественных машин и орудий. Этот трактор класса 3Т работает с дисковыми орудиями и плугами, плоскорiзамы, культиваторами сплошного i мiжрядного обробiтку почвы, вирiвнювачамы, сцепки борiн i шлейфов, разбрасыватели тукiв i навоза, сiвалкамы для высева всех пропашных i зерновых культур на збираннi урожая свеклы и т.д. В чем суть i особенность разработанной технологии? Комплекс работ в системе основного обробiтку почвы под сев сахарной свеклы производится одним i тем самым трактором, а по типовой технологии - двумя-тремя марками тракторов, что ухудшает организацию полевых работ, качество выполняемых операций. Внедрение в производство тракторов ХТЗ-120/121 позволяет осенью улучшить качество обработки почвы, повысить производительность труда на тракторных работах не менее чем на 10-16% i снизить расходы ГСМ на 15-20% по сравнению с серийным тракторами, которые применяют по традиционной технологии. Тракторной работы в осеннему комплексе после глубокой вспашки под сахарную свеклу выполняют трактором ХТЗ-120/121 на широкопрофiльних шинах низкого давления 66x43 модели Ф-229 (0,5 кг/см2) или сдвоенных шинах трактора Т-150К (устройства для Раздвоение шин изготавливают на ХТЗ) с пониженным до 0,8 кг/см2 давлением воздуха в них. Это позволяет снизить удельное давление ходовой части этого трактора на почву до уровня более низкого, чем при использовании гусеничных машин. Снижение удельного давления ходовой системы трактора позволяет уменьшить уплотнения уже глубоко вспаханного на зиму почвы, расходы энергии на его измельчение i выравнивания, а также на прохождение колес трактора по оранцi, следовательно, улучшается качество обробiтку менее уплотненного грунта. Типовая технология выращивания свеклы предусматривает выполнение всего комплекса весеннего обробiтку почвы, внесение гербiцидiв i проведения высева за 4-5 проходов агрегатов по полю. Использование интегрального трактора с набором новых сiльгоспмашин позволяет выполнить весь этот комплекс работ за два прохода агрегатов. Во время первого ранневесеннего обробiтку, как только дозрiе почву, трактор ХТЗ-120/121 с установленными на нем широкопрофiльнимы шинами или сдвоенными шинами трактора Т-150К с пониженным давлением воздуха до 0,5-0,8 кг/см2 работает с комбинированных орудием АРВ -8,1-01. За один проход этого агрегата выполняют четыре технологические операции: выравнивание почвы, рыхление на глубину 2-3 см, дробления комков i шлейфования. Скорость движения агрегата не менее 10-12 км / га дает возможность обработать за световой день 70-80 га. Ранневесенний обробiток проводят в ранние сроки, часто в условиях повышенного увлажнения почвы, поэтому особые требования предъявляются к удельного давления ходовой системы трактора на почву. А использование на этом тракторi шин со сниженным давлением воздуха (в пределах 0,5-0,8 кг/см2) позволяет также уменьшить их удельное давление i тем самым предотвратить переущiльненню почвы ходовой системой трактора. При этом расход топлива на единицу выполненной работы не превышает 2 кг / га. В случае необходимости в этот период на трактор можно устанавливать опрыскиватель ОМП-1200 i одновременно с ранне-весенним обробiтком почвы вносить гербициды. За второй проход агрегата с наступлением сроков высева свеклы выполняют также четыре технологические операции: передпосiвну культивацiю, дополнительное дробления комков, при необходимости - ленточная внесении гербiцидiв i висел. Для этого на переднюю навiску трактора ХТЗ-120/121 навiшують культиватор АРВ-8, 1-02, за кабину к раме крiплять опрыскиватель ОМП-1200 и на заднюю навiску агрегатируют сiвалку ССТ-18В. При этом серийные шины трактора устанавливают на колею 2950 мм с помощью специальных вставок (изготовленные на ХТЗ), а сошники сеялки размещают на раме так, чтобы за колесами трактора ширина мiжрядь равное 70 см вместо 45 см, а также до 70 см увеличивают с помощью маркерiв i ширину стыковых мiжрядь. Такая схема высева свеклы позволяет сошника сiвалкы не идти по следует колес трактора. При этом увеличивается производительность агрегата на мiжрядних обробiтках благодаря уменьшению затрат времени на заезды агрегата в мiжряддя, увеличивается скорость обробiтку, поскольку колеса трактора теперь передвигаются по увеличенных с 45 до 70 см мiжряддях. При этом также удается избежать наезда колес трактора на строки, их затаптывания. Однако за путевое технологии посева сахарной свеклы трактором ХТЗ-120/121 с сiвалкою ССТ-18В, которая обеспечивает лучшую технологическую проходимость трактора при мiжрядному обробiтку i збираннi свеклы, уменьшается количество корнеплодов на 1 га. Урожай свеклы на опытном участке в трех строках с широким миджряддям увеличивается благодаря увеличению площади питания, улучшению освещения растений, а также другим благоприятным условиям для их роста и развития. Поэтому существенного снижения урожая корнеплодов на всем поле не наблюдается. На участках с серийными мiжряддямы (45 см) i с тремя широкими (70 см) урожай составил, соответственно, 474 i 469 ц / га, то есть разница в урожае в пределах погрешности опыты. В комбинированном агрегате для передпосiвнои культивацiи используют плоскорiзальнi стрiльчастi лапы со стабилизатором по глубине. Такие лапы сравнению с стрiльчастимы снижают перемешивания поверхностного слоя почвы, а следовательно, i его высушивания весной. Ленточная внесении гербiцидiв предполагает их распределение не на всю поверхность поля, а только на ту его часть, которую нельзя качественно обработать механизмами, то есть на защитную зону строк. По ленточного внесения, особенно дорогих гербiцидiв, когда расход препарата уменьшается втрое, существенно снижается и себестоимость сахарной свеклы, а также экологическая опасность использования гербицидов: уменьшается накопление остаточной количества отрутохiмiкатiв в грунте и влияние их на окружающую среду. Хотя таким агрегатом можно вносить гербициды и любые другие пестициды в сплошной образом. Такая высококачественное подготовка почвы позволяет висiваты свеклу на конечную густоту 10-12 насiнин на линейной метре строки i полностью исключить формирование густоты растений как вручную, так i за счет механизмов. Скорость движения комбинированного посевных агрегата составляет до 6 км / ч, что позволяет за световой день посеять 60 i более гектаров свеклы, а расход топлива не превышает 4 кг / га. Во время ухода за посевы свеклы этим трактором проводят сплошное рыхление почвы до появления лестницы, рыхление почвы в мiжряддях i в защитных зонах сразу после того, как скажутся строки (слойки), мiжрядний обробiток, усыпления бурьяна почвой в защитных зонах, внесение пестицидов ( гербiцидiв, iнсектицидiв i фунгiцидiв). Сплошная рыхление почвы на свекловичных плантации проводят на 4-5-й день по окончании посева на глубину не более двух третей глубины заделки семян, когда проростки бурьяна находятся в фазе белой нитки. Если на поверхности образуется почвенная Кирка, рыхление проводят i в более ранние сроки - как только она образуется. Для этого используют орудия АРВ-8, 1-01 со всеми съемными (за исключением пружин) работающими механизмами. Для слойки посевов свеклы трактор ХТЗ-120/121 агрегатируют с культиватором КОЗР-8, 1-01, который за один проход агрегата обеспечивает обробiток мiжрядь с защитной зоной в 10 см i рыхление почвы в ней игольчатыми роторами. Нужную количество мiжрядних обробiткiв свеклы трактор выполняет в агрегате с культиватором КОЗР-8, 1-02. Последний позволяет проводить пiдрiзування бурьяна в мiжряддях при минимальном перемешивания поверхностного слоя почвы, рыхление его усыпления бурьяна i окучивание растений свеклы в рядках. Если возникает потребность в химическом защите растений от бурьяна, вредителей или болезней, на трактор снова навiшують опрыскиватель i одновременно с мiжрядним обробiтком вносят на свекловичное поле нужные препараты. Сбор свеклы проводят комплексом "Борекс", монтируя на переднюю навiску ХТЗ-120/121 ботвоуборочным машину, на заднюю - копатель корнеплодов в валки. Пiдбирання корнеплодов в транспорт осуществляют специальным пiдбирачем-погрузчиком. Трактор ХТЗ-120/121 также пригоден для работы с машиной БМ-6 с комбайнами РКС-6 и КС-6, если не хватает тракторов класса 1,5 т. Увеличение ширины захвата сiвалкы i культиваторiв до 18 строк, а также тяговых усилий трактора ХТЗ-120/121 относительно трактора Т-70С обеспечивает повышение производительности на 40% i снижение расхода топлива - до 30% на севе и уходе за посевы сахарной свеклы. Годовая нагрузка на один трактор ХТЗ-120/121 при такой технологии достигает 180-200 га свеклы, то есть с помощью одного такого трактора (по сравнению с пропашными тракторами Т-70С, МТЗ, ЮМЗ класса 1,5 т) можно на относительно большом площади выращивать эту трудоемкий культуру. Средний урожай свеклы на участках типовой технологии в опытном хозяйстве "Пархомiвське" составил 371 ц / га, а на участках усовершенствованной, харьковской технологии, - 441 ц / га, то есть прибавка урожая составила 71 ц / га, или на 19% больше, к тому же, по низшей собiвартости корнеплодов. Итак, сейчас можно i даже очень нужно выращивать хорошие урожаи сахарной свеклы с помощью новых отечественных машин i орудий, не покупая импортная дорогу технику. С. Корниенко, канд. С. -х. Наук, директор исследовательского хозяйства "Пархомiвське", В. Пащенко, канд. Техн. Наук, ХГАУ, М. Федоряка, канд. С. -х. Наук, Институт сахарной свеклы

пятница, 22 апреля 2011 г.

Защитим сады от щитовок i псевдощитівок: перспективные пестициды для борьбы с вредителями

Защитим сады от щитовок i псевдощитівок: перспективные пестициды для борьбы с вредителями
Защитим сады от щитовок i псевдощитівок: перспективные пестициды для борьбы с вредителями
Защитим сады от щитовок i псевдощитівок: перспективные пестициды для борьбы с вредителями Причиной значительного сокращения площадей плодовых насаждений Украины в последние годы стало чрезвычайно большое распространение таких вредителей, как щитовки и псевдощитівки, и заселение ими почти всех садовых культур. Больше всего пострадали от них сады южных, степных областей Украины, сады Закарпатья и Крыма. В отличие от других видов фитофагов, что повреждают почки, листья, соцветия и плоды, щитовки и псевдощитівки заселяют в основном кору молодых и старых деревьев и в меньшей степени повреждают плоды. За массового развития и заселения этими видами вредителей кора уже на второй-третий год начинает отмирать, усыхают сначала отдельные ветви, а затем погибает и все дерево. Места питания личинок на плодах проявляются красными пятнами, которые, однако, не снижают вкусовых качеств плодов и товарности урожая. Большее количество вредителей может привести к деформации формы плода. Если до 1990 года эти вредители наблюдались лишь в отдельных областях Украины и их количество было незначительным - преимущественно отдельными очагами в массивах некоторых плодовых насаждений хозяйств и в садах частного сектора, то начиная с 1992-1993 годов и на сегодня уже 19 областей заселены этими опасными фитофагами. Быстрый рост популяций их было зафиксировано фитосанитарными службами и карантинной инспекцией после резкого сокращения объемов химических обработок, ограничений (ДНОК) или запрета применения целого ряда пестицидов (препарат №30, 30с, 30сс, Нітрафен - в ранневесенний период i Метафос, Карбофос и другие препараты, которые применяли в летний период), сокращение мероприятий карантинного контроля при продаже саженцев и выращивания их в питомниках. Бороться с этими видами вредителей очень трудно, ведь щиток самок и личинок имеет восковое покрытие, препятствующее действия препаратов. В садах Украины чаще всего встречаются: калифорнийская (Quadraspidiotus), псевдокаліфорнійська (Q. Ostreaeformis), желтая (Q. Puri) и красная грушевые (Epidiaspis leperii Sign. ), розовая (Aulacaspis rosae), яблоневая комоподібна (Lepidosaphes ulmi) щитовки. С псевдощитівок доминируют: акациевый (Parthenolecanium corni), яблоневая (Eulecanium mali), глодова (Palaeolecanium bituberculatum), сливы (Sphaerolecanium prunastri) и персиковая (Parthenolecanium persicae). Кроме того, к этому же подотряда принадлежит очень опасный карантинный вид вредителя - червец Комстока (Pseudococcus comstocki), который в последние годы был зафиксирован в некоторых садах южных областей пока что только в единичных случаях в небольших очагах. Начало развития щитовок приходится в основном на начало вегетации плодовых деревьев. Зимующие особи в настоящее время пробуждаются и начинают активную жизнь (питание) в кронах деревьев. Среднесуточная температура воздуха в этот период достигает 8 С. Массовое возрождение личинок большинства видов приходится на период цветения яблони. Число генераций за вегетацию зависит от вида щитовки - в фиолетовой их три (третья - факультативная), в калифорнийской - два, псевдокаліфорнійської, желтой и красной грушевых, яблоневой комоподібної - одна (акациевый псевдощитівка в Крыму имеет второе факультативное поколения). Следовательно, период вредоносности видов, имеющих одно поколение, приходится на первую половину вегетации, а второе и третье - растягивается до конца периода созревания плодов поздних сортов плодовых культур. Система химических обработок садов, что существовала, предусматривала проведение весенних (до начала вегетации деревьев) опрыскиваний препаратами Нітрафен, ДНОК, минеральными нефтяными маслами, которые, покрывая зимующие щитки вредителей тонкой пленкой, вызывали их гибель в результате удушения. Летом две-три обработки фосфорорганическими препаратами (карбофос, метафос, хлорофос) в период возрождения и питания личинок уничтожали их, спасая дерева от повреждений и гибели, сдерживая нарастание численности вредителей в очагах. Летние обработки одновременно защищали урожай от других видов вредителей - яблоневой плодожорки, листомінуючих молей, плодовых долгоносиков, листовійок, клещей и др. Через запреты и ограничения на применение ряда инсектицидов в последние годы приходится перестраивать систему химической защиты садов. Ранневесенние обработки не проводят, за исключением опрыскиваний ДНОКом по специальным временным разрешением органов здравоохранения и Держхімкомісії Украины, в отдельных, особенно заселенных вредителями районах. Летние обработки выполняют новыми препаратами, которые прошли испытания в садах. Применяют также традиционные пестициды, такие как Рогор и его аналоги (Би-58, Фосфамид, Данадин), Фуфанон, Золон, Сумитион. В последние годы в Украине зарегистрированы для применения в садах Моспилан, 20% с.п. Адмирал, 10% к.э., Аплауд, 25% с.п. Результаты испытаний этих препаратов, проведенные в 1997-1999 гг., показали (табл. ), что максимальную эффективность против калифорнийской щитовки давали обработки Адмиралом с нормой расхода 0,8 л/га. Меньшая норма была менее эффективной. Примерно равноценны по этому показателю были обработки Моспіланом i Аплаудом, но оба эти препараты уступали Адмиралу. Следует особо отметить, что опрыскивание проводили в условиях высокой численности вредителя, когда, например, порога экономической вредоносности вида в весенний период превышал установленную границу в 22-25 раз. Обработки выполняли в общей системе защитных мероприятий против комплекса вредителей в период, когда численность личинок первого и второго поколений щитовки в кронах деревьев была максимальной. Норма расхода баковой (рабочей) жидкости составляла 1500-1700 л/га, использовали опрыскиватель ОП-2000. В то же время эти препараты продемонстрировали достаточную эффективность против других вредителей яблонь - листовійок, а также против яблоневой плодожорки - 85-92%, листомінуючих молей - 72-99%, плодовых долгоносиков - 81-90%. По сравнению с эталонными препаратами, Адмирал, Моспилан i Аплауд за показателями биологической и хозяйственной эффективности преобладали их или были равноценными. Фитотоксическому действия на соцветиях, листьях и плодах яблони не наблюдалось. Полученная эффективность обработок яблони против щитовок и других видов вредителей такими препаратами в условиях степной зоны Украины дает основания рекомендовать их для применения в системе защитных мероприятий. В. Гродский, вед. Науч. Сотрудник ІСР УААН, канд. Биол. Наук

Фунгициды как элемент национальной безопасности

Фунгициды как элемент национальной безопасности
Фунгицидное обработку недаром называют "высшим пилотажем" в защите растений. Ее важность подчеркивается в предлагаемом материале.
Фунгицидное обработку недаром называют "высшим пилотажем" в защите растений. Ее важность подчеркивается в предлагаемом материале.
В последнее время в сельхозпроизводстве наблюдается тенденция минимизации затрат благодаря обработке посевов фунгицидами, предусмотренными технологиями выращивания культур. Считается, что протравливание семян снимает проблему болезней на начальном этапе развития растений. Можно успеть "проскочить" период до сбора урожая без особых потерь урожая, особенно это касается яровых зерновых. Однако такой подход не является правильным.
Мощное оружие
Или надежную защиту от нее?
Применяя фунгициды, мы часто не принимаем во внимание то, что правильный выбор ассортимента (в том числе общего), использование качественных препаратов могут быть мощным оружием, а, точнее, защитой от нее в биологической войне.
Военные действия (с использованием в качестве оружия возбудителей заболеваний растений) принадлежат к той категории, которые можно проводить не объявляя официального войны. Это особенно опасно. Поэтому такие действия под силу не только государствам, но даже крупным (и не очень) экспортным компаниям, которые хотят обойти конкурентов на экспортном рынке.
Современное растениеводство часто возлагается на выращивание устойчивых к болезням сортов, но те же возбудители грибных заболеваний, например линейной стеблевой ржавчины пшеницы, имеют значительную изменчивость, что по поторебы можно выделить расу, способную преодолеть генетические барьеры устойчивости существующих сортов. Для производства инокулюма и его распространение можно использовать современные промышленные сорта, а приготовление и распространение "боевой действующего вещества" - инокулюма - при современном уровне знаний не составляет большого труда. Поэтому параллельно с использованием устойчивых сортов следует проводить и интенсивную работу по поиску, синтеза и скрининга химических средств борьбы с болезнями - фунгицидов, формирование из них ассортимента рекомендованных для сельхозпроизводителей продуктов. Работа эта сложная и несколько похожа на работу селекционера: останавливаться нельзя. Однако она нужна, потому призвана защитить не только растения, но и государственные интересы.
Ассортимент фунгицидов
Рассмотрим две культуры, которые могут иметь экспортное значение для Украины: пшеницу и подсолнечник.
Из всего ассортимента протравителей, разрешенных к использованию в 2010 году на озимой пшенице, зарегистрировано 51 препарат с фунгицидным действием, а на яровой - 29. Поэтому можно сказать, что пшеница охватывает подавляющее большинство ассортимента фунгицидных протравителей.
Озимая и яровая пшеница
Условно ассортимент протравителей можно разделить на две группы. Препараты на основе одного действующего вещества и продукты, для которых действующим веществом является смесь. Первая охватывает 26 торговых марок, а именно препараты на основе тебуконазолу (Джаггер, 6% т.к.с., Кольчуга, 6% т.к.с., Морион, 6% т.к.с., родолит Форте, 12 % т.к.с., Тебу 60 МЕ, 6% М.Е. ) позже к ним присоединились Гизмо 60, 6% л.с., Ориус, 6% т.к.с., Нано-Панцер, 6% т.к.с., Раксил Ультра FS, 12% т.к.с., Раназол, 6% т.к.с., Тебузан Ультра, 12% т.к.с., Траст, 6% т. К с. Ультрасил, 12% т.к.с. И Бункер, 6% в.с.к. ) - 60% ассортимента, манкоцеб (дитан М-45, 80% з.п. ) - 4% ассортимента, тетраконазолу (Лоспел, 12,5% м.в.е. ) - 4% ассортимента, флудиоксонилу (Максим 025 FS, 2,5% т.к.с. ) - 4% ассортимента, диниконазолу-М (Суми - 8 ФЛО, 2% к.с. ) - 4% ассортимента, ипконазолу (Ранкона 15, 1,5% мк.е. ) - 4% ассортимента, флутриафолу (Винцит миниму 2,5% л.с. ) - 4% ассортимента, дитиокарбамату калия (Сульфокарботион-К, 90-95% п. ) - 4% ассортимента. Ну и один препарат на основе Тира (ТМТД, 40 в.с.к. ) - 4% ассортимента.
Из ассортимента в начале года исчезли препараты на основе карбендазиму (Дерозал, 50% к.э., Колфуго Супер, 20% в.с. ), беномилу (Фундазол, 50% з.п. ) и тритиконазолу (Корриолис, 20% т. Л.с.). Но уже в марте ситуация исправилась: в перечне вновь появились препараты на основе карбендазиму - Абсолют, 50% к.с., Форсаж 500 SC, 50% к.с. И Бар-Кот-5, 50% к.с. Обновился и Корриолис, 20% т.к.с.
Смеси более разнообразны. Отдельно следует выделить "тройные" смеси. Их немного - всего две. Во-первых, сочетание флутриафолу с имазалилом и тиабендазол (Винцит Форте SC, 7,7% к.с. ) Во-вторых, тройные смеси представлены Анталом, 26,5% к.э. (Тебуконазол + тиабендазол + имизалил). Из ассортимента вывели смесь триадименолу с флуберидазолом и имазалилом (Байтан Универсал, 19,5% п.з.).
По состоянию на 01.01.2010 из "двойных" лишь на основе смеси флутриафолу с тиабендазол представлено несколько препаратов: Винцит 050 SC, 5% к.с. И Фунгикинг, 5% к.с. Это в определенной степени аналоги, но охватывают они всего 10% общего ассортимента. Последний препарат заменил два выведенных из использования продукты этой группы - Старт, 5% к.с. И Супервинцит, 7,5% к.с. Остальные шесть смесей (30% ассортимента протравителей с фунгицидным действием) вполне самостоятельные продукты: на основе сочетания Тира с карбендазимом (Фунабен Т 480 FS, 48% т.к.с., пришел на замену Дитоксу, 50% к.с. ), дифеноконазолу с ципроконазолу (Дивиденд Стар 036 FS, 3,6% т.к.с. ), эффективность которого проявляется в отношении огромного спектра заболеваний - гельминтоспориозу, плесневение семян, фузариозное корневой гнили, пятнистостей, мучнистой росы, летучей и твердой Сажок, фузариозу и септориозу), тритиконазолу с прохлоразом (Кинто Дуо, 8% к.с. ), флудиоксонилу с ципроконазолом (Максим Стар 025 FS, 2,5% т.к.с. ), имизалилу с тебуконазолом (Скарлет, 13% мк. Е ), тиабендазол с тебуконазолом (Циклон, 14% к.с. ) Всего в смесях "задействованы" 11 различных химических веществ. Выведены из "Перечень пестицидов и агрохимикатов. " смеси Тира с карбоксилазы (Виспар, 75% в.с.к. ), карбендазиму с карбоксилазы (Колфуго Дуплет, 37% к.с. ) и протиоконазолу с тебуконазолом (Ламардор 400 FS, 40% т.к.с.).
Такой ситуация была в начале года, но уже в марте до названных препаратов добавились Альфа Протравитель, 16% т.к.с. (Имизалил + тебуконазол), Виал ТТ, 14% в.с.к., ларимара, 14% т.к.с. (Тиабендазол + тебуконазол), Гранивит, 40% в.с.к., Вита-классик, 40% в.с.к., Витавакс 200 ФФ, 40% в.с.к., Викинг, 40% В. С к., стиракс, 34% в.с.к. (Карбоксин + тирами), Иншур Перформ, 12% т.к.с. (Тритиконазол + пираклостробин), Ориус Универсал ES, 7,5% э.н. (Тебуконазол + прохлораз), Томагавк, 14,5% т.к.с., (флутриафол + тебуконазол), Фунабен Т 480 FS, 48% т.к.с. (Тирами + карбендазим), Фунгикинг, 5% к.с. (Флутриафол + тиабендазол), Цензор FS, 3,6% т.к.с. (Дифеноконазол + ципроконазол), Шелтер, 37% к.с. (Карбендазим + карбоксин).
Обновлено в перечне Виспар, 75% в.с.к. И Ламардор 400 FS, 40% т.к.с. Все это существенно усилило имеющийся ассортимент протравителей.
На пшенице зарегистрировано Протравитель инсектицидной действия Круизер 350 FS, 35% т.к.с., на основе тиаметоксаму (350 г / л), рекомендованный отношении таких объектов, как хлебная жужелица, злаковые мухи, тли и цикадки.
Ассортимент протравителей для обработки семян яровой пшеницы предусматривает использование преимущественно тех же препаратов, и для озимой, но ассортимент сужен на 50%. Так, из 53 рекомендованных препаратов в качестве протравителей в текущем году 26 являются общими для озимой и яровой пшеницы и только два охватывают лишь оврага. Итак, на яровой пшеницы мы можем, например, использовать торговые марки на основе тебуконазолу (Джаггер, 6% т.к.с., Кольчуга, 6% т.к.с., Морион, 6% т.к.с. ), тетраконазолу (Лоспел, 12,5% м.в.е. ), флутриафолу (Винцит Мини, 2,5% к.с. ), диниконазолу-М (Суми - 8 ФЛО, 2% л.с. ), ипконазолу (Ранкона 15, 1,5% мк.е. ) и т.д. На основе смеси флутриафолу с тиабендазол рекомендовано к использованию препарат Винцит 050 SC, 5% к.с., на основе сочетания Тира с карбендазимом (Фунабен Т 480 FS, 48% т.к.с. ), дифеноконазолу с ципроконазолу аналоги Дивиденд Стар 036 FS, 3,6% т.к.с. И Цензор 3,6% т.к.с., тритиконазолу с прохлоразом (Кинто Дуо, 8% л.с.).
Как ни странно, на яровой пшеницы не зарегистрирован Протравитель инсектицидной действия Круизер 350 FS, 35% т.к.с. Интересными новинками ассортимента 2010 года является появление на рынке фунгицидных протравителей препарата на основе оригинальной действующего вещества - ипконазолу (Ранкона 15, 1,5% мк.е. ) и препаратов на основе микроэмульсий (та же Ранкона 15, 1,5% мк. Е, Тебу 60 МЕ, 6% мк.е., Скарлет, 13% мк. Е), препаративной формы, которую в предыдущие годы не использовали в протравителя (основные препаративные формы 2009 года - текучий концентрат суспензии и концентрат суспензии и в текущем представляет основную долю препаратов).
С фунгицидов для обработки растений по вегетации на озимой пшенице зарегистрировано большое количество продуктов, а именно:
Q Абакус, 12,5% мк.е., на основе смеси пираклостробину, 62,5 г / л и епоксиконазолу, 62,5 г / л (целевые объекты - корневые гнили, септориоз колоса и листьев, мучнистая роса, фузариоз колоса, бурая листовая ржавчина), Корал, 50% к.с., Абсолют, 50% к.с., - карбендазим (мучнистая роса, септориоз листьев), Альто Супер 330 ЕС, 33% к.э. - смесь ципроконазолу, 80 г / л, с пропиконазолом, 250 г / л (кроме указанных болезней эффективен и против церкоспорельоз), Альфа-Епоксил, 49,7% к.с., - смесь тиофанат-метила и епосиконазолу (мучнистая роса, корневые гнили, ржавчина), Амистар Экстра 280 ЕС, 28% к.э. - смесь азоксистробину, 200 г / л и ципроконазолу, 80 г / л (работает против комплекса болезней, но наиболее эффективно - против альтернариозу), Амистар Трио 255 ЭС, 25,5% к.э., - тройная смесь азоксистробину, ципроконазолу и ципроконазолу (мучнистая роса, септориоз, фузариоз, иржасти, корневые гнили), Амулет, 25% к.э., на основе тебуконазолу (эффективен в отношении мучнистой росы, иржастих, септориозу и, что особенно важно, пиренофорозу), Арбалет, 18,7% к.с., - смесь карбендазиму, 125 г / л, с пропиконазолом, 62,5 г / л (между прочим, препарат снимает проблему ризоктониозу и ринхоспорельозу);
Q Байзафон, 25% з.п., на основе триадимефону (против бурой ржавчины и мучнистой росы), балера ЕС, 25%, к.э., на основе пропиконазолу, 250 г / л (эффективен в отношении иржастих и борошнисторосяних грибов, септориозу ), Бампер, 25% к.э., - аналог предыдущей марки (рекомендован против бурой ржавчины, мучнистой росы и септориозу), Бампер Супер 490, 49% к.э., с добавлением прохлоразу;
Q Бар-Кот-5, 50% к.с., Винчестер, 50% к.с., Дезарал, 50% к.с., Дерозал, 50% к.с., Доктор Кроп, 50% к.с., Форсаж 500 SC, 50% к.с. (Препараты на основе карбендазиму);
Q Беназол, 50% п.з. И Бенорад, 50% п.з., на основе беномилу, 500 г / кг (применяют против корневых гнилей и мучнистой росы);
Q Вал, 25% к.с., - аналог известной торговой марки "Импакт" (зарегистрирован в отношении комплекса основных болезней - бурой ржавчины, мучнистой росы, корневых гнилей, септориозу и фузариозу;
Q Виртуоз, 33% к.э., на основе смеси пропиконазолу и ципроконазолу (зарегистрирован против комплекса болезней, в частности и пиренофорозу), Источник, 35% к.с., смесь триадимефону и флутриафолу (против мучнистой росы, иржастих, фузариоз);
Q Титул 390 ККР, 39% к.к.р. Пропиконазол 390 г / л, в оригинальной препаративной форме - концентрат коллоидного раствора и дитан М-45, 80% п.з., на основе манкоцеб, 800 г / кг (против мучнистой росы, бурой ржавчины и септориозу), Эскулап, 25% к.э., - аналоги балера ЕС и Бампер (охватывает не только болезни указанные отношении дитан М45, но и фузариоз), Замир 400, 40% у.е., смесь тебуконазолу и прохлоразу (против комплекса болезней), Импакт 25 SC, 25% л.с., на основе флутриафолу, 250 г / л (рекомендуется к применению против корневых гнилей, бурой стеблевой ржавчины, мучнистой росы, фузариоза и септориозу) - аналог Компакт Плюс, 25% к.с., и Корнет, 25 % к.с., Импакт К, 36,7% к.э., смесь флутриафолу и карбендазиму, Импакт Т, 30% к.с., как смесь флутриафолу, 75 г / л и тебуконазолу, 225 г / л ( применяют их преимущественно против тех же болезней, но последний эффективный и относительно пиренофорозу), последнюю действующее вещество в концентрации 200 г / л в смеси с пропиконазолом, 300 г / л, используется в препарате Колосаль О, 50% к.э. (Против иржастих, борошноросяних грибов, септориозу и церкоспорельоз) или отдельно - препарат Колосаль, 25% к.э.;
Q Импульс F, 25% к.с., на основе флутриафолу, Композит SC, 50% к.с., на основе карбендазиму, 500 г / л (эффективен в отношении пиренофорозу, мучнистой росы и септориозу), Корал, 50% к. С, - аналог предыдущей марки (работает против гельминтоспорельозу, мучнистой росы и септориозу), Ламетил WP, 50% з.п., на основе беномилу, 500 г / кг, аналог Бенорад, 50% з.п. (Зарегистрирован против гнилей и мучнистой росы);
Q Мэдисон 263 SC, 26,3% к.с., на основе протиоконазолу и трифлоксистробину (против борошнисторосяних, иржастих грибов, пиренофорозу), Максим 025 FS, 2,5% т.к.с., на основе флудиоксонилу, 25 г / л (против гнили и сажкових болезней), Мираж, 45% к.э., на основе прохлоразу, 450 г / л (целевые объекты - ржавчина, церкоспорельоз, септориоз и мучнистая роса), Мистик, 25% к. Э, - тебуконазол, 250 г / л, Плаза, 25% к.э., - флутриафол, 250 г / л и Ориус 250, 25% у.е., - тебуконазол, 250 г / л, имеют практически одинаковый спектр применения (ржавчина, пиренофороз, септориоз и мучнистая роса);
Q Рекс Дуо, 49,7% к.э. - епоксиконазол + тиофанатметил (относительно комплекса заболеваний), аналоги Спаситель, 50% в.г., и Ретардин, 50% в.г., на основе тебуконазолу, Топ Эффект, 25% л.с., на основе флутриафолу, 250 г / л, - аналог Импакт и Рекс Т, 12,5% к.с., на базе епоксиконазолу, 125 г / л (применяют против гнилей, церкоспорельоз, септориозу, фузариозу, мучнистой росы и ржавчины), Ти Рекс, 30% к.э., разработанный как смесь пропиконазолу, 150 г / л и триадимефону, 150 г / л, в отличие от предыдущего, рекомендуют к применению только против последних четырех болезней, препарат Риф, 25% к.э., тебуконазол, 250 г / л, - аналоги Мистик, 25% к.э.;
Q Церфун, 25% м.в.е., рекомендуют применять только против бурой ржавчины (а последний, кроме того, против мучнистой росы и септориозу), Скальпель 250, 25% к.с., - аналог таких препаратов, как Импакт 25 SC и Топ Эффект (спектр целевых объектов ограничивается септориозом, фузариозами, иржастимы болезнями и борошнисторосянимы), Титул 390 ККР, 39% к.к.р., тела и, 25% к.э., Тиназол, 25% к. Э, Саргон 250, 25% к.э., на основе пропиконазолу, Сарфун 500 SC, 50% к.с., на основе карбендазиму (препараты эффективны в отношении мучнистой росы, септориозу);
Q Солигор 425ЕС, 42,5% к.э., представляет собой оригинальную тройную смесь протиоконазолу, 53 г / л, тебуконазолу, 143 г / л и спироксанину, 224 г / л (повторяет спектр применения предыдущего препарата и, кроме того, эффективен против пиренофорозу);
Q Топсин М, 70% з.п., и Топсин М 500, 50% к.с., на основе тиофанат-метила, 500 г / л и аналоги: Фитолекарь, 25% к.с., Феникс, 25% л.с., Триафол, 25% к.с., Тюдор, 25% к.с., Фортуна, 25% к.с., Фулгор 250, 25% к.с., на основе флутриафолу, 250 г / л, - аналоги Импакт 25 SC, Топ Эффекта и скальпеля 250 (действуют в отношении церкоспорельознои и фузариозное корневых гнилей, бурой ржавчины, септориозу и мучнистой росы);
Q Фалькон, 46% к.э., на основе смеси из трех действующих веществ: тебуконазолу, 167 г / л, триадименолу, 43 г / л и спироксанину, 250 г / л (целевые объекты - роса мучнистая, ржавчина бурая, септориоз колоса и листьев, фузариоз), Фарадей, 50% в.г., тебуконазол 500 г / л (спектр ограничен бурой ржавчиной, мучнистой росой и септориозом листья), Фитал, 65% в.р.к., на основе фосфата алюминия, 570 г / л и фосфористой кислоты, 80 г / л (действует против корневых гнилей, бурой ржавчины, септориозу и мучнистой росы, но по экологичности применения подобного препарата и в такой концентрации возникают сомнения, тем более, что в отношении тех же целевых объектов зарегистрированы более современные продукты);
Q Флексити, 30% к.с., на основе метрафенону (эффективен в отношении мучнистой росы), Фоликур 250 ЕW, 25% к.э., на основе тебуконазолу, 250 г / л, - аналоги Риф, 25% к.э., Мистик, 25% к.э., Крепость ЕС, 25% к.э. (Рекомендуется против 6 объектов, в том числе ржавчины, переноспорозу, мучнистой росы, и фузариозу), Флутривит, 25% к.с., на основе флутриафолу (против комплекса болезней), Фундазим, 50% п.з., на основе беномилу, 500 г / кг, - аналоги Бенорад, 50% п.з. И Ламетил WP, 50% п.з. (Относительно гнилей и мучнистой росы), Крепость ЕС, 25% к.э., тебуконазол, 250 г / л (рекомендуется не только против бурой, но и желтой ржавчины, пиренофорозу, септориозу и мучнистой росы).
Итак, как видим из приведенного обзора, наиболее применяемыми действующими веществами в ассортименте 2010 года является: тебуконазол, флутриафол, пропиконазол и беномил.
На яровой пшеницы в 2010 году для обработки по вегетации зарегистрировано меньше препаратов, в частности такие: Абакус, 12,5% мк.е., Арбалет, 18,7% к.с., Эскулап, 25% к.э. (Пропиконазол, 250 г / л), Импакт 25 SC, 25% к.с., Рекс Т, 12,5% к.с., Фалькон, 46% к.э., и Фоликур 250 ЕW, 25% к. Э
Как мы отмечали в начале статьи, головневые и иржасти грибы являются найзастосовуванишою оружием при ведении биологической войны на сельскохозяйственных угодьях противника. Анализ ассортимента показывает, что Украина имеет достаточно проведенных исследований по определению эффективности фунгицидных средств именно в отношении возбудителей этих групп болезней (табл. 1).
По обеспечению фунгицидами пшеницы можно сказать, что здесь особой проблемы нет. Даже если отбросить откровенные аналоги, копирующие известные торговые марки преимущественно мощных зарубежных фирм, имеющих собственные установки для синтеза действующего вещества, то остается достаточно разветвленный ассортимент, позволяющий манипулировать при необходимости химическими обработками зависимости от фитосанитарного состояния посевов и конкретных метеорологических условий.
Подсолнечник
Ассортимент предусматривает для культуры подсолнечника 14 препаратов протравителей из них лишь 7 фунгицидного направления (табл. 2).
Фунгицидные протравители на основе металаксилу-М зарегистрированы относительно вертицилезу, пероноспорозу и белой гнили - апрона XL 350 FS, 35% т.к.с., карбендазиму - против серой и белой гнили, фомозу, борошнисторосяних грибов - Бар-Кот-5, 50 % к.с. Смесь флутриафолу с тиабендазол, зарегистрированную под торговой маркой Винцит 050 СS, 5% к.с., рекомендуют для протравливания семян от серой и белой гнилей, пероноспорозу и возбудителей плесневение семян. Препараты на основе флудиоксанилу представлены Максимом XL 350 FS, 2,5% т.к.с., который может использоваться для ограничения распространения белой и фузариозное корневой гнилей, пероноспорозу и плесневение семян. Продукт на основе Тира РоялФло, 48% в.с.к., эффективен в отношении белой и серой гнилей, а также ложной мучнистой росе. Аналоги Дерозал, 50% к.с., и Форсажа 500 SC, 50% к.с., на основе карбендазиму рекомендуются отношении серой, белой гнили, фомозу, ложной мучнистой росе.
Инсектицидные протравители представлены имидаклоприд (Команч WP, 70% п.з., Нуприд 600, 60% к.с. ), фипронилом (Космос 250, 25% т.к.с. ), тиометоксамом (Круизер 350 FS, 35% т. Л.с. ), клотианидином (Пончо FS 600, 60% т.к.с. ), бифентрином (Семафор 20 ST, 20% т.к.с. ) и смесью имидаклоприда с тиабендазол (Шедевр, 36% к. С). Целевыми объектами для этого комплекса препаратов на подсолнечника является южный и серый свекловичный долгоносики, проволочника (личинки Ковалик), ненастоящие проволочника (личинки чернотелок и мидлякив), тли. А такие препараты, как Команч WP, Космос 250 и Пончо FS 600, зарегистрированных одновременно отношении всего комплекса наземных (вредителей) и почвенных вредителей.
Для обработки посевов подсолнечника в течение вегетации полагающихся десяти препаратов. Основные болезни, которые создают проблемы на подсолнечника, - это фомоз, Фомопсис, настоящая и ложная мучнистая роса, серая и белая гнили, альтернариоз, Поэтому и ассортимент направлен именно на эти целевые объекты. Так, против фомозу рекомендовано практически все зарегистрированные торговые марки: смесь Амистар Экстра 280 SC, 28% к.с. (Азоксистробин, 200 г / л + ципроконазол, 80 г / л), четыре препараты - аналоги на основе карбензазиму Бар-Кот-5, 50% к.с., Композит SC, 50% к.с., Дерозал, 50% л.с., и Абсолют, 50% к.с., и два препарата на основе смеси цимоксанил, 250 г / л + фамоксадол, 250 г / л - тайтл 50, 50% в.г., и Танос 50, 50 % в.г. С марта этого года на подсолнечника зарегистрирован препарат Ефатол, 80% з.п., на основе фосетилу алюминия - рекомендуется он для опрыскивания по вегетации против ложной мучнистой росы в норме 2 кг / га.
Проблему фомопсису могут снять Амистар Экстра 280 SC, 28% к.с., тайтл 50, 50% в.г., и Танос 50, 50% в.г. Кроме того, последние два препарата вместе с препаратом Импакт К, 36,7% к.с., являются зарегистрированными на подсолнечнике против альтернариозу. Очень значительные потери вызывают подсолнечника серая и белые гнили, против них в текущем году можно применять Бар-Кот-5, 50% к.с., Композит SC, 50% к.с., тайтл 50, 50% в.г., Танос 50, 50% в.г., и препарат Хорус 75 WG, 75% в.г., на основе ципродинилу, 750 г / кг (в норме 0,75 г / га одна обработка, для сравнения: большинство препаратов рекомендуется использовать в норме 0,4-0,6 г / га при двух допустимых обработок, и только Композит SC рекомендуется для одной обработки при норме 1,5 л / га, а Бар-Кот-5 с той же нормой допускается использовать дважды), который зарегистрирован исключительно против серой гнили. Против ложной мучнистой росы эффективными будут Амистар Экстра 280 SC, 28% к.с., тайтл 50, 50% в.г., и Танос 50, 50% В. Г, то есть препараты, в состав которых входят смеси цимоксанилу + фамоксадон или азоксистробину + ципроконазол. Проблему мучнистой росы можно решить применением в рекомендуемые сроки Бар-Кот-5, 50% к.с., в норме 1,5 л / га (допускаются две обработки). С марта в перечне возобновился известный препарат Импакт К, 36,7% к.с., на основе смеси флутриафолу с карбендазимом, эффективный против фомозу, фомопсису, альтернариозу и ржавчины.
Всего по ассортименту фунгицидов на подсолнечника можно сказать, что он очень минимализований, и, хотя и предусматривает принятия альтернативных решений при выборе препарата, но не соответствует тому значению, которое отводится культуре подсолнечника в нашей стране.

четверг, 21 апреля 2011 г.

Озимый рапс

Озимый рапс от RAPS GbR - надежность и cтабильнисть
Погодные условия, сложившиеся в сезоне 2009/2010 года, не назовешь лучшими для озимого рапса. Однако каждую ситуацию нужно анализировать, делать для себя выводы и, как ни прискорбно, учиться на собственных ошибках.
Рапс, по-прежнему остается одной из наиболее рентабельных культур, за которую можно уже в июле получить, как говорят, "живые деньги", которые так нужны для полевых работ в осенний период. Скоро наступит время сева рапса, и каждый из хозяйственников ставить себе вопрос, сеять рапс или нет. Если сеять - то какой, ведь предложений на рынке очень много. Старые люди говорят: "Что посеешь, то и пожнешь". И не зря, ведь выбор того или иного гибрида в конечном итоге повлияет на всхожесть семян в засушливых условиях, развитие растений осенью, на зимовку и, наконец, - на урожайность. Немецкий селекционер - компания RAPS GbR известна многим хозяйственникам в Украину гибридами ВЕКТРА, ФИНЕСС, ГЕРКУЛЕС и сортом Валеска, которые убедили хозяйственников своей надежностью в сложных засушливых осенних и суровых зимних условиях, высокой устойчивостью к болезням и очень мощной урожайностью. Компания не останавливается на достигнутом и в 2010 году выводит на рынок гибриды нового поколения - Багира и Мерани.
Багира - ранний 00-гибрид с очень высоким потенциалом урожайности. Характеризуется быстрым начальным развитием, обеспечивает хорошую пригодность к позднему высева, высокой зимостойкостью и силой прорастания, а также очень устойчив к растрескиванию.
Мерани - среднепоздний 00-гибрид озимого рапса, который характеризуется высокой урожайностью и выносливостью в условиях слабого влажно обеспечения, сильным ветвлением стебля и пониженной нормой высева. Имеет хорошую стойкость к растрескиванию.
ВЕКТРА - ранний 00-гибрид с высоким потенциалом урожайности (60 ц / га), устойчив к стрессу, характеризуется очень ранним восстановлением вегетации и цветением, хорошо выдерживает засушливые условия и дает при этом высокий урожай. Отличается сочетанием сильной зимостойкости и чрезвычайной стойкости к растрескиванию стручков.
ФИНЕСС - среднеранний 00-гибрид озимого рапса, который характеризуется не только мощным потенциалом урожайности и большим выходом масла, но и высокой устойчивостью к стрессам и фомозу. Устойчив к растрескиванию.
ГЕРКУЛЕС - среднеспелый 00-гибрид с высоким потенциалом урожайности, демонстрирует высокую выносливость и стрессоустойчивость. В сложных климатических условиях, в период засухи, Геркулес обеспечивает высокий и стабильный урожай. Имеет хорошую стойкость к растрескиванию.

Ніссоран

Ніссоран
Ниссоран Акарицид
Nissorun 100 WP
Химическая группа: Акарициды
Действующее вещество: Гекситиазокс, 100г/кг о.п.
Препаративная форма: смачивающийся порошок
Срок регистрации: до 2018-12-31
Ніссоран. Способ применения
Объект обрабатывается Объект, против которого обрабатывается Способ, время обработки, ограничения
Яблоня Клещи Опрыскивание в период вегетации Особенности применения и нормы внесения
Виноградники Клещи Опрыскивание в период вегетации Особенности применения и нормы внесения

Аполло инсектицид

Инсектицид аполло
Химическая группа: акарициды
Действующее вещество: Клофентезин, 500 г / л.
Препаративная форма: концентрат суспензии
Срок регистрации для: 2018-12-31
Аполло. Способ применения
Объект обрабатывается Объект, против которого обрабатывается Способ, время обработки, ограничения
Яблоня Клещи Опрыскивание в период вегетации Особенности применения и нормы внесения
Виноградники Клещи Опрыскивание в период вегетации Особенности применения и нормы внесения
Земляника (маточники) Клещи Опрыскивание в период вегетации Особенности применения и нормы внесения